オズモール　女性・OLのための情報サイト

どこからかお金を持ってこないといけません。

配偶者控除については、以前からいろんな意味（男女平等、女性の就労を妨げる）で的にされていることですから、いずれなくなると思ったほうがいいと思います。
それが、自民党でも民主党でも。

すべての人がもろ手を挙げて賛成するような政策を打ち出すのは、不可能なことです。

世界的にみても、日本は、子育て世代（子供のいる家庭）に対する税制に対する優遇措置も少なく、
家計の負担も大きいとされています。

それだけが、少子化の原因だとは思いませんが。

まず、日本と言う国の状態です。日本のお財布事情は年収400万家庭で4億円借金～★★うへ（＞＜）パパの年収400万円は借金に回るので、日々の家計「年間400万円」はどうする？今までは週3パートに出ながらもお家を守ってきたママも正社員で頑張らないといけない。ママも働いて年収400万。合計800万円☆　でも、それだけじゃだめよね。　浪費癖を直さないと借金は減らないですよね。しかも家庭に介護老人が2人いる…そんな家庭が日本です。大変だ…。でも、自分の国だから投げ出せないしね（汗）

これを念頭に置いた上で、次ね。
政治・経済・商学部一年生が勉強する「厚生」と言う概念があります。厚生とは100万円分控除するのと、100万円分手当をするのと、どっちが社会に有利かを考えます。答えは手当。30年ほど前からアメリカや欧州では、手当制に切替えています。
典型的なのが、お米。日本は減反と言って、作る量を減らし価格調整をします。たくさんあると、価格って暴落しちゃうから。でもアメリカは手当金を出し、作量を増やし、結果他国へ輸出します…。売れた分収入Up。しかも手当金は「収入に関係なく」もらえます。ここがミソ。だったら沢山作り沢山売った方がいいから、農家は頑張る（＾＾）/　米国政府は税金もたくさんかけられるので、税収Up！！
一方、減反しちゃうと田んぼは荒れちゃう。減反したって、収入は増えません。結果、農業の担い手が減り、田んぼは荒れ。食糧自給率は低下。これが日本です。

労働も一緒。結果的に補助金（手当）を出し、でも働いた方が当人も社会も儲かるのです。
これは三角形の面積を求める学力があれば、解けるシンプルな問題。公務員試験でも勉強開始2日目には修学する内容だから政党に関わらず、皆、分かってるんだよね…。

でもさ、誰だって、面倒なことは言いたくない～（＞＜）政治家だったら、選挙に勝てないかも！！　自分の身が危うかったら、社会のこと、国のことなんぞ、二の次になっちゃうかも～…。
と言って、何年も何年も先送りしている問題が「扶養控除撤廃」問題です。

実際、保育園確保もママならない今、扶養控除撤廃がすぐ施行されたら困りますね。手当金制だって、問題はあるしね。だからこそ、棄権とかしちゃダメですよね。選びたい党がないなら、白票だっていいんだから。ちゃんと働ける環境整備してくれるように、皆できっちり目を光らせましょうね～。

皆さま、詳しいご説明、貴重なご意見ありがとうございました！！
とてもわかりやすく、勉強になりましたｍ（＿　＿）ｍ


パークオズさま
税制の優遇措置をどこに持ってくるかというのは、政策上大きなポイントですよね。
そしてその財源もそう。
少子化問題は、想像以上に深刻な問題だと思います。もちろん一筋縄ではいかないので、税制・優遇も合わせて色々な角度から考えないといけませんよね。
今回、身近な話題を通してですが、私も政治家任せの他人ごとではなく、きちんと向き合わなくてはならないと感じました。


happy２２６さま
今回の選挙ではどの党も「○○手当て」「○○優遇」のようなことばかりにスポットが当てられて(まぁ、今回に限らずインパクトや「庶民のこと考えてますよ」というアピールとしては当然？)、その財源をどうするかという点がイマイチ将来的な現実味にかけているような気がしていました。
無駄をなくし、必要なところにお金をかける・・・全員が納得する政治というのは不可能ですが、やはり選挙で選ぶのはわたしたちなので、きちんと見極める努力をしないといけないのですね。


mayjune111さま
すごくわかりやすかったです。
つかわれ方によって積極的・消極的意味合いが違ってくるのですね。
今回、不在者投票がかなり多かったと聞きましたが、私を含めてきちんと自分の問題として選挙に参加する人が増えたのではないかと思います。今までの投票率があまりにも低かったということもありますが。
投票日まであと数日あるので、しっかり考えて投票したいと思います。


ありがとうございました！