オズモール　女性・OLのための情報サイト

そもそも　制度の実施については厚生労働省だけど
法律を変えるのは、国会ですよね。
日本は三権分立をとっているので、
国会で審議中のことに関しては
行政機関は口をだせないです。

給付金を付けるのは、厚生労働省だけど
制度改正を審議しているのは、国会。
つまり別々の機関で　行っているもの。

>なるべく気づく人が少ないうちに給付金を減らしちゃおう！
>というかんじがしてしまって、おかしいと感じています。
そういう風に感じるのでしたら、
国民が選んだ国会議員に問題があるのでは？！
まぁ、議員が本当にそんなふうに考えているかどうかは
大きな疑問ですが。

マスコミの情報が必ずしも正しいわけでもないし
必ずしも需要にあった情報とは限りません。
流される情報には、故意的なものも多いです。
国会議員は、マスコミでばらまかれる情報（＝国民の多くが知る情
報）に敏感ですから、
マスコミに働きかけて、その手の情報が
どんどん出されるようになれば
国会議員も積極的に動かざるをえないし
審議中の内容についても　もっと公開されるかと思いますけど。

本当は国会中継、ずーっと見ていればいいのかもしれませんが
あれをずっと見ているだけの時間の余裕がある国民って
ほとんどいないですよね。
自分たちの国のことを決めている会議なのに。

なんだか　話がかなり横になりましたが
今回の制度改正は財政的には、仕方がないことかなと
私個人は感じております。

今通常国会は１月に開会され、一番最初に補正予算の審議から
始まりましたよね。
確かこの改正案は２月に提出されたと記憶しています。ちょっ
と見てみたら、今国会だけでも１１５本の法律案が出されてる
とのこと。となると、４月の今の時点で結論が出ていなくても
不思議でもなんでもないですよね。
「あえてはっきりさせない」わけではないと思いますよ。
なので、駆け込み需要を恐れている、というのは、どうだろ
う？　法案成立日と施行日がくっつくことになるので、ウエル
チさんの言うような意図でわざとそうしたのか、それとも特に
国として施行のために必要な作業が少ないから成立後すぐに施
行しようとしたのかはわかりません。成立日と施行日が半年～
１年の場合もあれば、同日の場合もあるので、特別あやしいと
は私は思いませんでした。

> とにかく、労働者にとって給付金ってすごく大事な制度なの
に、
「変わるかもしれません」というアピールもとても少ないし、
なるべく気づく人が少ないうちに給付金を減らしちゃおう！
というかんじがしてしまって、おかしいと感じています。
マスコミでもあんまりこの制度の変更の可能性について
取り上げていない気がするのですが、いかがでしょうか？

それが国民の関心の低さをあらわしているんじゃないですか？
マスコミが国民の意見を反映してるかどうか私もだいぶ懐疑的
ではありますが、本当に重要な情報（SARSなど）はさておき、
あとは視聴者に受けるものをとりあげるでしょう。たとえば保
険料の値上げなんかはかなり特集とか組まれてますよね。とい
うことは、マスコミは給付金制度なんかよりはるかにとりあげ
る価値のある話題と判断したってことですよね。実際給付金制
度を気にする人の数なんて少ないし（他と比べて）。
それでなくても今回イラク戦争だのSARSなど、大きな話題が多
くて、そういうときは余計に見過ごされるだろうし、過去の他
の制度の改革だって国民レベルのものでないかぎりTVでとりあ
げられることってまずないように思います。
厚生労働省のHPを見てみましたが、確かに給付金制度の改正に
ついて触れられてませんが、紙面を見る限り、やはり実際に可
決したもの、決定したものを掲載するだけでいっぱいいっぱい
なんだろうと思いました。これに改正案の提出レベルのトピッ
クまで掲載したらきついだろうなあと。ましてアピールなんて
絶対しないだろうなあ。そこまで要求するのが果たして妥当な
のかどうか。制度改正に関係ある人にはちゃんと情報が行き渡
るように、給付金制度の対象となる講座を設けてある学校では
かなりアピールしてるし、行政としては、そういう対象団体に
対して改正をきちんと説明するように指導するくらいでちょう
どいいんじゃないかなと私は思います。

私自身、給付金制度の改正なんてそれほど大きな話題でもない
し、大事な制度とも思いません。負担が少なくてラッキー♪程
度で、ほんとにそれが労働の流動性を高める効果につながって
るとも思えないですしね。
なので、そこまで怒るほどの話題かな、それに厚生労働省の対
応に対してなんでそんなにひねくれた考え方するのかなと不思
議に思いました。それともすでに私のような考え方自体が批判
能力を失ってしまってるのかしら？