オズモール　女性・OLのための情報サイト

末次氏のようなことをしている人をよく見かける、とおっし
ゃっている方がいますが、検証サイト、確認されましたか？
末次氏は「見て描く」のではなく「なぞり、写して描いてい
る」描いています。ご本人が言っているような「参考」とは
まったく違います。
また、「オリジナル」であるとされているストーリーのほう
も、つい数ヶ月前にも「電車男」との酷似が指摘され、コミ
ックスでは改変されたばかりです（君の白い羽）。
また、6年前には同じ雑誌で描いている方の作品をやはり盗
用・盗作して問題にもなっています。（編集側で話がつけら
れ、今後はしないということで見逃された形らしい）
その上さらに、今回五字分の公式サイトで謝罪文をBBSに投稿
された後、まったく同じIPアドレスのファンが末次氏擁護の
文章を投稿しました。
しかもそれが指摘されるとそのファンの方の文章だけが削除
されました。自作自演である、と自分たちで証明してしまっ
たわけです。
すべての作品が回収・絶版になったのはすべての作品に見過
ごし出来ないような、盗作・盗用があったからと考えるのは
穿ち過ぎではないのではないでしょうか？

http://tretre.fc2web.com/index.html

こちらでいろいろ確認していただければ、処分が厳しくない
こと、判ると思いますよ。
トレースするのと模写とはまったく違います。末次氏自身も
言っているように漫画は絵を描くのがメインの作業ですか
ら、トレースはやはりあまりにまずい問題です。まして、コ
マ割り、そこにある台詞、キャラクターの髪型、表情までも
似ているとしたらもう、言い逃れは出来ないのでは？

トレースと模写は違う、と言いましたが、模写でも程度が酷
い場合はもちろん問題になります。著作権を持っている人が
騒いだらおしまいです。かわぐちかいじ氏などは、それで毎
回引用元を明らかにしたりしていますし。

しかし、今回は程度問題としても酷すぎます。決して生贄の
羊ではないと思います。ご本人にも自覚があり、量が多すぎ
たからの結果で、連載作品の続きを読めないのは、作家本人
の責任でしかありえません。

話がオリジナルだからって、
漫画家が絵の構図を盗作しちゃあだめだと思います。
だったら漫画家やめろよな～、と思いますし。
真似された作家さんはたまらないでしょう。
じぶんが必死に考えて面白く魅力的に見えるように
描いている作品をあっさり真似されて
お金稼がれたら。
わたしは末次由紀さんの作品を知りませんが、
どんなに感動的な話であろうと
読もうとも買おうとも思いません。
（例え古本でも！）
なんだか久しぶりに不愉快なニュースでした。
普段漫画家という人々の職業を尊敬しているので、
末次さんがもしまだ漫画家を続けていくのであれば
末次さんのファンの皆さんの為にも
もう絶対にこんな行為はしないで欲しいと思います。
自分で努力しないとダメです！

特に私はファンではないし、絵柄もそれほど好きではないのです
が、友人で好きな人がいて借りて読んだことがあります。
私はスラムダンクも読んでいたのですが気がつきませんでした。
噂になったので、どの辺だろうかな？と思い検証用のHPがあった
のでみたら、さすがにこれはちょっとまずいだろうなって思いま
した。
でも、ストーリーなどはご自分で考えられているみたいですの
で、一旦休息してからでもいいとは思います。
（話自体は結構いいものだとおもいましたし。）

昨日堂本剛の番組で、ろくでなしブルースなどを描いている漫画
家さんが出ていたのですが、やはり自分の作品に影響がでるの
で、他の作家さんの漫画は見ないといっていました。
皆さん結構気を使われているんだろうな・・って思います。

あと、トピズレで申し訳ないのですが、ちぃちぃ＠さんが書いて
いたことでちょっとうなずいてしまいました。
昔（すいません30代なもので）の漫画家さんはそれなりに特徴が
あったとは思いますが、最近久々にりぼんを読んだのですが、複
数の作者さんの絵柄が似ていたのでびっくりして、思わずあれ
れ？と思いました。
これは盗作とは違いますが、ちょっと複雑な感じに思えました。

末次さんの書かれるストーリーがとても好きで、高校の時から読ん
でいました。
回収・絶版というのはちょっと厳しすぎるのでは？と思っていま
す。パクリというのであれば、他にもストーリーをそのままパクっ
て人気が出た作家さんも居ましたから…。
見せ場と言うワケではなく、流し読みするようなシーンを見本にし
たと言うことですし、今回問題になっているバスケシーンはじっく
り見るようなコマでもなかったので、そこまで大きく問題になるも
のなのかな？って思います。

まぁ、見せ場とか見せ場ではないとかの問題ではないですけど…
実際に、ご自分でも漫画家を辞める事になっても仕方が無いと反省
されてますし…コレに対しても自分を擁護してると取られるんでし
ょうが、開き直る人や知らぬ存ぜぬを通す人よりも良いのではない
でしょうか？
他の人の絵を見て同じ構図を描いたら盗作と言うなら、探せば探す
分だけ他の作家さんも色々出てきそうですよね。
確かに、そのまま描いたような絵が問題なんでしょうけど…

ニュースで見て驚きました。
末次由紀さんの「エデンの花」。読んだことないんです
が・・・。でも物語は末次さんが考えたものですよね
（まさか物語も盗作!?)。
漫画の書き方（位置、表情、動きとか）が「スラムダンク」
に似ているということで、よく見破った人がいたなと思いま
した。
ご法度さんのご意見を読んだとき、「よく漫画家になれたわ
ね」という気持ちです。
「スラムダンク」の原作者は不愉快な思いを抱いていると思
います。

ちなみに私が「プロだなー」と感じるのは、酒井美羽先生
や美内すずえ先生です。

“エデンの花”はけっこう好きだったので
少し残念に思っています。

誰かに影響を受けるのは悪いとは思いません。
そこに自分らしい要素があるならですが。

今回のように構図などすべてをってなると
さすがに“ダメだろ”って感じですね＾＾；

最近の漫画家さんは影響を受けてるんでしょうけど
表紙だけ見ると誰のマンガかわからない事があります。
“○×さんの新刊かと思った”ということが多々・・・。

ほんと残念です。